白癜风前兆 https://m-mip.39.net/pf/mipso_6964966.html白癜风前兆 https://m-mip.39.net/pf/mipso_6964966.html大家好，最近发现我们的老朋友百度风评亮起红灯有人直指浓眉大眼的百度给境外反动势力递刀子看得比比那是心口一惊啊还没等我反应过来百度官方跪举一纸声明通篇泣血几个大字评论区一群人更是纷纷跳忠自己平生第一次心疼百度哭了！到底咋回事呢？我擦去眼角残存的泪滴揣着瓜子前去围观发现这件事和哈佛大学有关西二旗那个百度？波士顿那个哈佛？正常人都很难把这俩词放一起更别说哈佛大学碰瓷百度了前不久，美国广播公司报道说哈佛大学最新研究表明中国武汉的疫情从去年8月份就已经开始了这篇报道随后被西方主流媒体BBC、CNN等接连跟进大金毛反手就转了推特所以这件事和百度有啥关系？原来这篇传说中的哈佛论文是用百度搜索研究得出的结论我不由得感慨时代变了，百度能耐了当年谁要和我说上一句你论文百度写的吧那简直是对我人格的践踏啊现在百度写论文，都成为世界顶级学术机构的香饽饽了所以，这么惊人的研究结论是怎么用百度研究出来的呢？为了学习创新的科研方式我下载了这篇论文发现如此惊人的结论主要是通过两组数据得出的首先，他们用卫星图像对比了武汉6所医院从年4月到年1月停车场内车辆数量的变化结果发现，医院停车数从年8月就开始突然增加随后又通过百度指数搜索“腹泻、咳嗽”两个关键词发现在年8月的时候这两个词的搜索量也有所上升作者认为咳嗽和流感相关，医院的停车数以及腹泻的搜索指数变化得出武汉从去年8月就有疫情了光看这两组数据和分析方式是不是感觉有点意思？但是当我找到卫星对比图后嘴里的炸??顿时就不香了比如，医院的对比图来看图中有四处遮挡物和阴影完全不同这根本就不是一天中的同一时刻拍的啊！你要用停车情况来推算人流量起码要拿同一时间拍的吧？北京四号线也有空荡荡的时候呢半夜！妇幼保健院绿色框住的2处建筑也明显能看出阴影颜色不同遮挡物不同，就更不用说了毕竟都挡住了你还数你??小??呢幼儿园老师没有教过你们肉眼不能穿墙的道理吗？更不要在说医院周围有没有道路施工？有没有全新的停车场建成？周边商圈是不是有新变化？这些也都影响着停车的数量很可惜作者完全没考虑到真替哈佛这分析水平捏把汗啊既然停车数这组数据站不住那百度指数呢？我搜了下关键词发现和哈佛论文中的曲线完全相反从8月开始几乎一直是下降的难不成论文里的图是瞎编的？于是，我搜了下相同时间段关键词的相关搜索发现在和腹泻相关的百度搜索里呈上升趋势的总共有5个分别是：腹泻婴儿、功能性腹泻秋季腹泻、大便像水一样喷射出来以及腹泻的症状前面4个词针对性极强可以排除我搜了下关键词趋势和论文的截图才吻合起来所以，这篇论文的作者为什么要分析这么个生僻词而不是我们更常用的呢？学界人士都表示：乌鸡鲅鱼我不由得想起一个水论文秘诀：A研究方法得不到想要的结果那我就用B研究方法如果一组数据得不到预设的结论那就重新生成一组新的数据反正那么多组数据、关键词总有一个是有利于预设结论的嘛那就选取这个，并且当其他不利于结论的证据都不存在而且就算是搜索关联度最高的也是肠炎拉肚子以及癌症的信号压根和肺炎八竿子都打不着很多人上百度查询都是怀疑自己是否得了癌症和肺炎有啥玩意儿关系？我把的搜索指数时间轴拉长发现早在14年15年数据就持续走高甚至在12年数据也有高峰要是按哈佛这个走高的标准看疫情可能从6年前甚至8年前就在武汉传播开来了这篇论文还有一大堆槽点我都吐不完比如它一本正经分析的武汉市妇幼保健院的停车场状况是一家妇医院小孩得肺炎的本来就少成人得了肺炎也不去这儿治啊所以你一本正经分析啥呢？就算不看图单从病*传播的角度来看如果疫情发生在去年8月的话按现在我们已知的没有人为干预传播的情况下对不起，我没有说美国哈到12月怕是已经全国沦陷了然而就是这样一篇只要智力基本正常的人都能看出个逻辑破绽的论文竟然是世界top级学府的成果话说哈佛大学的学术研究现在都开始走翟天临路线了？拿自己的声誉随便开玩笑不敢相信事实的我查了下发现事情不简单这篇论文发布在哈佛大学学术社区平台“DASH”上甚至都还没经过同行评议可以理解为刚捣鼓出来的“初稿”连世卫组织都觉得不可思议巧合的是论文的作者之一Dr.JohnBrownstein除了是哈佛医学院的教授外还是美国广播公司的撰稿人也就是最先报道这件事的媒体难怪媒体报道比论文内容还详细然而就是这样一篇幼儿园论文竟然被西方主流媒体当成大新闻全网铺天盖地的报道啊写到这比比忍不住拍大腿作为海淀区最硬核的科技博主我决定用哈佛模式来一波惊人研究打开谷歌趋势输入两个关键词发现这两个搜索结果在上个月出现了同样的飙高搜了下相关新闻，证据确凿上个月月初，CNN刚报道过大金毛的贴身随从被确诊了新冠再加上美国坊间的替身传闻如果用哈佛论文这种研究模式那结论怕是……我甚至解构了哈佛这套研究方法重点有两个：解构+联想你看哈，先解构事物本身再根据自己的联想得出结论咦，这不就是狗粉丝经常玩的那套栽赃陷害术吗？比如孙笑川发正能量微博经过狗粉丝精心设计的初级解构+联想法最终这条微博就变成了这样甚至孙笑川发这么几个字经过狗粉丝的高级解构+联想最后依然能得出那个熟悉的结论建议击毙看到这想必大家都发现了只要脑洞够大运用哈佛这套研究方法你能曲解出任何你想要的结论这套玩法的先驱不是别人正是带带大师兄评论区的狗粉丝谁能想到，在中国互联网一角沉迷于??恶趣味的狗粉丝竟然成了美国学术圈致敬的对象写到这我气得浑身发抖大夏天全身冷汗手脚冰凉眼泪不争气的流了下来美国还能不能有点原创精神？把狗粉丝嚼剩的烂梗玩的不亦乐乎MakeAmericaGreatAgain啥时候才能真正的实现啊！预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇
