新生*训:与其“必修”，不如“选修”
大学生活，从炎炎烈日下的*训开始，对很多大学生和曾经的大学生来说，已经是惯例。至于这样到底好不好，还是有些争议。
这个争议不复杂，因为双方观点非常明确。支持*训一方的意思，自然是在大学或者某些中学的开始阶段，通过*事化训练，培养爱国情操、集体意识和吃苦耐劳精神；而反对的一方也很干脆，就是这样短期暴训，很多人吃不消，效果并不好，还容易出事，不如取消。
如果让我选择一方，我可能倾向于后者。不错，把刚刚进校门、还没有“变油”的青年学子集中在一起，有*警人员严格要求，统一思想，统一行动，听起来真的能磨砺意志，培养爱国情操、集体意识和合作精神。但请不要忘了，如果你觉得青年学子们不够爱国，不能吃苦耐劳，身体素质下降，那应该知道，冰冻三尺非一日之寒。如果存在这些问题，甚至问题十分严重，那可是多年的积习。这些问题，不仅和我们的教育制度有关，和我们的家庭教育观念也有干系，也和“一孩*策”有点关联——谁都是宝贝，伤不起啊！从幼儿园入学到大学*训，父母都如影随形地跟着，道理是一样的。
而这些教育体制问题，这些沉积了几十年的习惯问题，通过一个月两个月的训练，能解决多少呢？
我相信会有人的确因为*训得到彻底改变，改变了世界观、人生观。但是，从个人经验和间接了解，如果不是长期的*事化训练，大部分的短训，在这些方面真的是如过眼云烟。*训留给那些曾经流过汗吃过苦甚至因此生病的年轻学子的回忆，更多是和严肃、单调的排队踢正步喊口号联系在一起。
而且话说回来，如果真要培养爱国主义，大学生活中机会多得很；如果想培养纪律和团队精神，多搞体育运动和社团活动；想提高身体素质？长期体育锻炼总比几个星期的集训好；想培养吃苦耐劳精神？认真学习本来就要吃苦耐劳，而且要想身体劳累，校园里完全有条件，未必非要用整齐划一的*训来实现。
所以，借用一名友的话说，如果效果平平，与其进行*训，倒不如多来几次消防演练、地震逃生训练之类的实用技能。说得有点道理。
当然，这么说并非完全否定*训。我个人对大学时期的*训，也有正面回忆——那毕竟是一辈子唯一一次拿着真枪真打靶嘛。而且如上所说，总会有人喜欢*训这种方式，所以一种可供考虑的思路就是把*训办成选修课，这样还可以更长期、效果更好。
不过，如果把学生*训上升到“青年学子履行兵役义务的一种形式”的高度来看，那么似乎也不存在应否取消的讨论余地了。
钱克锦
钱克锦
